Un debate sobre si Colombia está en capacidad de pasar del régimen presidencialista al parlamentario, se abrió ayer entre el Gobierno Nacional y algunos voceros del Congreso de la República, en el marco del encuentro nacional "El Estado que queremos".
La propuesta de que en el país se pase de tener un Presidente de la República elegido por las mayorías populares a un primer ministro, escogido por el consenso de las mayorías de los partidos con seno en el Congreso, lo planteó el Ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia, quien se declaró seguidor de esta figura, que en su concepto se fundamenta en el Estado de Opinión, figura que ha venido defendiendo el presidente Alvaro Uribe desde julio pasado cuando instaló las sesiones del Congreso.
"El país y el mundo van camino al cambio de régimen de mayorías a un régimen de consensos", dijo tras recordar que en la primera elección de Uribe, él mismo llegó a la Presidencia sin haber logrado unas mayorías en el Congreso de la República, que no le respaldaban su programa de Gobierno.
Estimó que en Colombia es aún difícil pensar que este cambio de régimen se pueda dar en el corto plazo, pero sí llamó la atención que se debe buscar que todas las ramas del poder estén fortalecidas y equilibradas, lo cual en su concepto no sucede en este momento porque el Congreso está muy debilitado por todos los problemas que le han rodeado en los últimos años, incluso desde la expedición de la Constitución Política del 91 que le restó poder.
De opinión contraria al Ministro del Interior fue el senador y miembro de Cambio Radical Rodrigo Lara, quien explicó que sería un error pensar que Colombia evolucionará a un régimen parlamentarista, porque la experiencia de los últimos años ha demostrado que el paramilitarismo ha influido en la elección y decisiones del mismo.
Para Lara, sería muy fácil que estos grupos al margen de la ley dieran un salto y se fortalecieran tomándose el poder del ejecutivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario